Loading...
Crowdfunding

Crowdfunding immobilier français : le grand écart des tickets d'entrée, La Première Brique à 1 euro défie Raizers à 1 000 euros sous le même statut PSFP

Sous le statut européen unique PSFP, le crowdfunding immobilier français affiche une polarisation inédite des stratégies d'accès. La Première Brique propose un ticket d'entrée à partir d'un seul euro et truste le classement 2025, tandis que Raizers, fondée en 2014, maintient un seuil à 1 000 euros sur ses projets immobiliers variés. Deux modèles antagonistes dans un marché de 845 millions d'euros aux rendements bruts moyens de 11%.

Le marché français du crowdfunding immobilier dévoile une polarisation stratégique inédite des tickets d'entrée en 2026. Sous le statut unique européen PSFP (Prestataires de Services de Financement Participatif) qui remplace définitivement l'ancien statut CIP, les plateformes adoptent des modèles d'accès radicalement opposés pour capter l'épargne des particuliers.

La Première Brique impose le segment de la micro-souscription avec un ticket d'entrée dès un seul euro. Cette stratégie de démocratisation extrême lui a permis de s'imposer comme l'un des collecteurs les plus performants du marché en 2025, dans la continuité de son envolée de +37% à 131,5 millions d'euros collectés l'année précédente.

À l'opposé, Raizers, fondée en 2014, conserve un positionnement plus institutionnel avec un ticket d'entrée à partir de 1 000 euros sur des projets immobiliers diversifiés. Un seuil mille fois supérieur qui cible une clientèle patrimoniale avertie, capable d'absorber les chocs d'une classe d'actifs au taux de défaut sectoriel de 31,4%.

Une polarisation sur un marché de 845 millions d'euros

Cette segmentation s'opère dans un secteur qui a collecté 845 millions d'euros en 2025, premier segment du financement participatif français (1,763 milliard tous secteurs confondus, +1,8% sur un an).

Le rendement brut moyen atteint désormais 11% en 2026, mais aucune plateforme française ne descend sous le seuil de 10% de défaut. Cette divergence d'accès interroge la trajectoire de la classe d'actifs : démocratisation de masse ou repli sélectif sur les patrimoines avertis ?